本文摘要：近日，信炜向合作伙伴公布告知函，关于敦泰控告信炜一案，深圳市中级人民法院早已宣判，信炜创始人莫良华也已遵守涉及法律义务。此外，信炜在告知函末尾回应，将针对敦泰前期弥漫的造假言论和函件，向法院驳回侵犯名誉权诉讼，拒绝敦泰公司暂停侵权行为及公开发表致歉。

近日，信炜向合作伙伴公布告知函，关于敦泰控告信炜一案，深圳市中级人民法院早已宣判，信炜创始人莫良华也已遵守涉及法律义务。此外，信炜在告知函末尾回应，将针对敦泰前期弥漫的造假言论和函件，向法院驳回侵犯名誉权诉讼，拒绝敦泰公司暂停侵权行为及公开发表致歉。敦泰控告信炜事件重返2015年11月，敦泰科技（深圳）有限公司（科台湾上市敦泰电子公司的辖下公司）以莫良华、覃海及其他16名辞职员工违背竞业容许为由，向劳动争议仲裁委员会申请人仲裁，并以莫良华、深圳信炜科技有限公司侵害其商业秘密为由向法院驳回诉讼，并向敦泰公司内部及信炜公司的客户声称莫良华、及信炜公司侵害其商业秘密、违背竞业容许。

信炜面对的是两部分的官司：一部分是劳动仲裁案，为敦泰公司申请人仲裁“莫良华、覃海”违背竞业容许，到同行企业信炜科技供职，信炜作为连带责任方被诉；另一部分则是深圳中院审理的一起民事诉讼案，案号为（2015）浅中法闻民初字第1802号。2016年10月，敦泰向其客户及代理商收到信函，回应敦泰公司又对莫良华及信炜科技驳回了专利权科纠纷诉讼，不过该案件仍未开庭审理。从告知函可以显现出，劳动仲裁案结果早已出来，信炜与合作伙伴之间的合作关系不不受第三方不良影响。而信炜控告敦泰驳回侵犯名誉权反攻，追究其法律责任，是对敦泰向其客户及代理商收到信函一事的对此。

信炜公司负责人曾对此，其公司不不存在侵害敦泰公司商业秘密的情形，理由如下：（1）信炜公司的产品及技术有合法来源，科自行研发及从第三方出售、委托第三方生产，信炜公司拥有几乎的自律知识产权。（2）信炜公司的产品及技术与敦泰公司不存在显著的差异，且信炜公司的产品性能更加出色。（3）信炜公司没侵害敦泰公司的商业秘密，也没侵害其商业秘密的适当，对方也无法获取证据证明信炜侵害其商业秘密。

目前，信炜正在大力进占光学指纹识别市场，敦泰也已重组指纹IC团队。指纹芯片杀价相当严重、竞争白热化，作为指纹芯片专利纠纷“第一案”的双方理所当然记起斗角，构建各自业务的较慢发展为主要任务。

本文来源：博乐体育官网-www.littlesliceofterra.com